Суд отклонил апелляционную жалобу на арест 1 миллиона рублей.
Виталина Цымбалюк-Романовская
Сегодня Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу на обеспечительный арест размещенных в банке денег в размере 1 миллион рублей, принадлежащих бывшей супруге Армена Джигарханяна Виталине Цымбалюк-Романовской.
«Постановление Черемушкинского суда от 29 ноября 2017 года признать законным», — огласил решение судья.
Ранее сообщалось, что суд наложил так называемый «обеспечительный» арест на имущество Виталины Цымбалюк-Романовской. Речь шла о квартире на Молодогвардейской улице, а также счете в банке, открытом на имя экс-жены Армена Джигарханяна, где хранится 1 миллион рублей. Адвокат пианистки подтвердил эту информацию. С Виталины также взяли подписку о невыезде, при этом обвинения по статье пока не предъявлены.
«Столичный суд арестовал квартиру моей подзащитной на Молодогвардейской улице в Москве в рамках уголовного дела о нарушении неприкосновенности частной жизни. Кроме того, суд наложил обеспечительный арест на 1 млн. рублей, который находится в банковской ячейке Ланта-банка и также принадлежит Виталине», — цитирует Ларису Широкову ТАСС.
Арест на недвижимость и денежные средства Виталины был наложен по делу о «нарушении неприкосновенности частной жизни». Якобы Цымбалюк-Романовская собирала и распространяла в прессе без согласия бывшего мужа Армена Борисовича подробности его личной жизни. Ранее сообщалось, что в личном кабинете артиста были установлены скрытые камеры. По словам Виталины, появление этих приборов в театре было связано с приказом «свыше». Но в окружении Джигарханяна уверены, что Цымбалюк-Романовская действовала в своих интересах.
«Я вынуждена прокомментировать происходящее, поскольку ничего «сенсационного», как заявлено в прессе, не произошло, — говорила Виталина после того, Как было озвучено решение суда. — Итак: Мосгорсуд должен был рассмотреть жалобу на решение Черемушкинского суда, поданную мной и Ларисой Широковой на незаконное изъятие в ноябре (или декабре) 2017 года денежных средств из моей банковской ячейки. На самом деле искали поддельные документы о мошеннических сделках по недвижимости, но за их отсутствием решили изъять хотя бы деньги. Статья, по которой ведётся расследование, не предусматривает подобных санкций, а все, что противоречит закону, мы будем обжаловать во всех возможных инстанциях в процессуальном порядке. На самом деле заседание было перенесено по причине несвоевременного уведомления (не менее 7 дней), а в нашем случае — полного отсутствия уведомления Черемушкинским судом — меня и моего адвоката о сроке заседания. Впрочем, ни об одном процессуальном действии данного суда мы не были уведомлены ни разу. О выемке узнали случайно, спустя месяц».
Нашли опечатку? Сообщите нам: выделите ошибку и нажмите CTRL + Enter
